Robot Vacuum DJI Romo Pernah Rentan Keamanan Besar

Teknologi rumah pintar kembali mendapat sorotan tajam setelah terungkap bahwa robot vacuum DJI Romo sempat memiliki celah keamanan serius yang memungkinkan akses jarak jauh ke ribuan perangkat. Temuan ini bukan sekadar bug kecil atau gangguan teknis biasa. Ia membuka diskusi besar tentang keamanan data, privasi rumah tangga, dan masa depan perangkat Internet of Things (IoT) yang kini makin akrab dengan kehidupan sehari-hari.

Kasus ini pertama kali mencuat setelah seorang peneliti keamanan berhasil menunjukkan bahwa sistem komunikasi DJI Romo dapat diakses secara tidak sah melalui konfigurasi keamanan yang sangat lemah. Dampaknya bukan hanya potensi pengendalian perangkat, tetapi juga akses ke data sensitif seperti peta rumah dan aktivitas pengguna. Meski DJI menyatakan celah tersebut telah diperbaiki, peristiwa ini meninggalkan pertanyaan besar: seberapa aman sebenarnya perangkat pintar yang kita izinkan beroperasi di dalam rumah?

Artikel ini membedah kasus DJI Romo secara mendalam—dari kronologi temuan, jenis kerentanan, respons perusahaan, hingga implikasi luas bagi industri smart home dan pengguna.

Dari Alat Bersih-Bersih ke Perangkat Pengumpul Data

Robot vacuum bukan lagi sekadar alat penyedot debu otomatis. Generasi terbaru seperti DJI Romo dilengkapi sensor LiDAR, kamera, mikrofon, dan konektivitas internet yang membuatnya mampu memetakan rumah dengan presisi tinggi. Data ini kemudian disimpan dan diproses untuk meningkatkan navigasi, efisiensi pembersihan, dan personalisasi.

Namun, di balik kecanggihan itu, robot vacuum juga berubah menjadi perangkat pengumpul data rumah tangga. Peta ruangan, lokasi furnitur, pola aktivitas, bahkan jadwal penghuni rumah bisa tersimpan di server cloud. Ketika keamanan sistem ini lemah, konsekuensinya jauh melampaui sekadar kerusakan perangkat.

Kasus DJI Romo menunjukkan bagaimana satu celah kecil dalam sistem komunikasi dapat membuka pintu ke data privat yang sangat sensitif.

Kronologi Terungkapnya Celah Keamanan DJI Romo

Kasus ini terungkap setelah seorang peneliti keamanan independen melakukan analisis terhadap sistem komunikasi DJI Romo. Ia menemukan bahwa robot vacuum tersebut menggunakan protokol komunikasi berbasis MQTT (Message Queuing Telemetry Transport) dengan autentikasi yang tidak memadai.

Melalui konfigurasi ini, peneliti tersebut mengklaim dapat:

Mengakses ribuan unit DJI Romo dari jarak jauh
Melihat data pemetaan rumah pengguna
Mengendalikan fungsi tertentu dari perangkat

Yang paling mengkhawatirkan, akses ini tidak memerlukan proses autentikasi berlapis yang seharusnya menjadi standar pada perangkat IoT modern. Dalam konteks keamanan siber, ini termasuk kategori critical vulnerability.

MQTT dan Masalah Keamanan di Perangkat IoT

Untuk memahami skala masalah ini, penting mengenal sedikit tentang MQTT. Protokol ini memang populer di dunia IoT karena ringan, cepat, dan efisien. Ia banyak digunakan pada perangkat dengan sumber daya terbatas.

Namun, MQTT memiliki satu kelemahan besar: keamanannya sangat bergantung pada implementasi. Jika pengembang tidak menerapkan enkripsi dan autentikasi dengan benar, protokol ini bisa menjadi pintu masuk empuk bagi pihak tak bertanggung jawab.

Dalam kasus DJI Romo, implementasi MQTT yang longgar membuat perangkat:

Rentan diakses tanpa kredensial kuat
Terbuka untuk eksploitasi massal
Sulit dibedakan antara akses sah dan tidak sah

Masalah ini sebenarnya bukan hal baru di dunia IoT. Banyak perangkat pintar murah hingga premium pernah mengalami isu serupa, tetapi ketika terjadi pada brand besar seperti DJI, dampaknya menjadi lebih luas.

Risiko Nyata bagi Pengguna: Lebih dari Sekadar Data Teknis

Apa sebenarnya yang bisa terjadi jika robot vacuum diretas?

Pertama, peta rumah yang dihasilkan LiDAR bukan data sepele. Dari peta tersebut, seseorang bisa mengetahui:

Tata letak ruangan
Lokasi pintu dan jendela
Area yang sering dilalui penghuni

Dalam skenario terburuk, data ini bisa disalahgunakan untuk tujuan kriminal, seperti perencanaan pencurian.

Kedua, kontrol jarak jauh perangkat bisa mengganggu aktivitas rumah tangga. Robot vacuum yang tiba-tiba bergerak sendiri atau tidak bisa dikendalikan bukan hanya menjengkelkan, tetapi juga menimbulkan rasa tidak aman.

Ketiga, ada isu kepercayaan. Ketika pengguna membeli perangkat pintar, mereka menyerahkan sebagian privasi demi kenyamanan. Celah keamanan seperti ini menggerus kepercayaan tersebut.

Respons DJI: Cepat, Tapi Apakah Cukup?

Setelah laporan ini mencuat ke publik, DJI menyatakan bahwa mereka telah:

Menutup celah keamanan terkait MQTT
Memperbarui sistem autentikasi dan enkripsi
Meningkatkan pemantauan akses server

DJI juga menegaskan bahwa tidak ada bukti eksploitasi berbahaya yang dilakukan oleh pihak kriminal. Namun, seperti banyak kasus keamanan siber lainnya, ketiadaan bukti bukan berarti ketiadaan risiko.

Respons DJI terbilang cepat, tetapi kasus ini tetap menjadi catatan penting bahwa bahkan perusahaan teknologi besar pun bisa kecolongan dalam implementasi keamanan IoT.

Masalah Sistemik di Industri Smart Home

Kasus DJI Romo bukan insiden terisolasi. Ia mencerminkan masalah sistemik dalam industri smart home:

Time-to-market lebih diutamakan daripada security-by-design
Keamanan sering diperlakukan sebagai fitur tambahan, bukan fondasi
Audit keamanan independen masih jarang dilakukan sebelum produk diluncurkan

Banyak produsen berlomba menambahkan fitur AI, pemetaan, dan integrasi cloud, tetapi melupakan bahwa setiap sensor dan koneksi internet adalah potensi pintu masuk serangan.

Perbandingan dengan Kasus IoT Lain

Dalam beberapa tahun terakhir, dunia teknologi mencatat berbagai kasus serupa:

Kamera keamanan rumahan yang bisa diakses publik
Baby monitor yang diretas
Smart speaker yang mengirim data tanpa enkripsi optimal

Robot vacuum memiliki posisi unik karena ia bergerak bebas di dalam rumah dan memetakan ruang privat secara detail. Ketika perangkat seperti ini memiliki celah keamanan, dampaknya bisa lebih besar dibanding perangkat statis.

Dampak Jangka Panjang bagi DJI dan Brand Trust

DJI dikenal luas sebagai pemimpin pasar drone dan teknologi visual. Masuknya mereka ke pasar smart home membawa ekspektasi tinggi terkait kualitas dan keamanan. Kasus DJI Romo ini bisa berdampak pada:

Persepsi publik terhadap produk smart home DJI
Keputusan konsumen untuk mengadopsi perangkat rumah pintar baru
Tekanan regulasi dan audit keamanan yang lebih ketat

Meski satu insiden tidak akan menjatuhkan reputasi besar secara instan, akumulasi kasus keamanan bisa menggerus kepercayaan secara perlahan.

Apa yang Bisa Dilakukan Pengguna Sekarang?

Bagi pengguna robot vacuum dan perangkat IoT lain, ada beberapa langkah realistis yang bisa dilakukan:

Selalu perbarui firmware ke versi terbaru
Gunakan jaringan Wi-Fi terpisah untuk perangkat IoT
Nonaktifkan fitur cloud yang tidak diperlukan
Periksa kebijakan privasi dan keamanan vendor

Kesadaran pengguna menjadi lapisan pertahanan tambahan di tengah keterbatasan keamanan perangkat.

Regulasi dan Masa Depan Keamanan IoT

Kasus DJI Romo kemungkinan akan memperkuat dorongan regulasi terkait keamanan IoT di berbagai negara. Beberapa wilayah sudah mulai mewajibkan:

Standar enkripsi minimum
Transparansi penggunaan data
Tanggung jawab vendor atas kebocoran keamanan

Ke depan, perangkat smart home mungkin tidak hanya dinilai dari fitur dan harga, tetapi juga dari sertifikasi keamanan siber.

Refleksi: Kenyamanan vs Privasi

Kasus ini memaksa kita merenung: seberapa jauh kita rela menukar privasi demi kenyamanan? Robot vacuum pintar memang memudahkan hidup, tetapi ia juga membawa risiko baru yang sebelumnya tidak ada pada alat rumah tangga konvensional.

Teknologi tidak pernah benar-benar netral. Ia membawa nilai, risiko, dan konsekuensi. DJI Romo hanyalah satu contoh nyata bagaimana rumah pintar tanpa keamanan kuat bisa berubah menjadi titik lemah digital.

Kesimpulan: Alarm Penting bagi Era Smart Home

Kerentanan keamanan pada robot vacuum DJI Romo bukan sekadar berita teknologi biasa. Ia adalah alarm keras bagi industri smart home, regulator, dan konsumen. Bahwa di balik kenyamanan otomatisasi, ada kebutuhan mendesak untuk menempatkan keamanan dan privasi sebagai prioritas utama.

DJI sudah menambal celah tersebut, tetapi pelajaran yang ditinggalkan jauh lebih besar daripada satu patch software. Di era di mana rumah semakin terhubung, keamanan bukan lagi opsi tambahan—ia adalah fondasi.